GitHub 热门项目、视频下载利器 youtube-dl 遭下架,引发开发者震怒。
开源项目 youtube-dl 是一个使用 Python 编写的脚本,可以下载热门视频网站的音视频,并转换视频格式和清晰度。它是 GitHub 上的热门项目,获得 7.2 万多星。 然而,10 月 23 日,美国唱片业协会 (RIAA) 向 GitHub 发出通知,要求下架视频下载神器 youtube-dl 及其分支库。图源:https://github.com/github/dmca/blob/master/2020/10/2020-10-23-RIAA.md在此通知中,RIAA 认为 youtube-dl 侵犯了其成员的权利:此源代码的明确目的是(i)规避 YouTube 等授权流媒体服务所使用的技术保护措施,以及(ii)未经授权复制和分发会员公司拥有的音乐视频和音频。我们注意到,该源代码在 GitHub 上被描述为「从 YouTube.com 和更多站点下载视频的命令行程序」。
尽管 youtube-dl 已经下架,但 RIAA 此举似乎并未达到目的。youtube-dl 库遭下架后,youtube-dl 网站首页显示用户仍可照常下载该工具:同时,如此热门的 GitHub 开源项目被下架也引起了广大开发者和用户的愤怒,开发者纷纷在 GitHub 上发布 youtube-dl 的副本。目前,在 GitHub 上搜索「youtube-dl」可以找到 3800 多个结果,其中许多是最近更新的。既是开发者又是油管博主,同时使用 youtube-dl 存储自己视频的 Jeff Geerling 对这件事感到愤慨:RIAA 是不是还要禁止计算机和音箱?因为用它们可以听盗版音乐。
除了 GitHub 项目以外,RIAA 的律师事务所还向 youtube-dl 库前维护者 Philipp Hagemeister 发出停止并终止命令。但 Philipp 否认 RIAA 的指控。他表示:「他们不知道我已经不是 youtube-dl 的维护者了。他们称 youtube-dl 是非法公司而不是合法的开源项目,对技术方面的事情存在误解。」此外,GitHub 虽然在收到 RIAA 的通知后,选择将 youtube-dl 下架,但 GitHub CEO Nat Friedman 并不认同这一举措。Nat Friedman 积极联络 youtube-dl 的开发者,以期帮助他们重新恢复项目。此前,Nat Friedman 也出现在了 youtube-dl 的 IRC 频道。图源:https://twitter.com/t3rr4dice/status/1320660235363749888对于自己的行为,Friedman 解释称,「GitHub 的存在是为了帮助开发者,从没想过干扰他们的工作。我们希望帮助 youtube-dl 维护者抵挡 DMCA 下架通知,从而重新恢复该项目」。显然,GitHub 想要为开发者提供帮助。但是,GitHub CEO 亲自介入并帮助开发者回应 DMCA 下架通知,这是非常罕见的。事实证明,RIAA 的 DMCA 下架通知也惹恼了 Friedman。他还表示,「或许因为 youtube-dl 等工具对于档案管理者很重要,GitHub 也有归档项目和对 Internet Archive 的资助。我们正考虑如何在更多的 DMCA 事件中主动地帮助开发者,并在改革或撤销 DMCA 第 1201 条方面发挥更积极的作用。」Friedman 认为 youtube-dl 将不会以原有形式重新恢复使用。但是,该项目可以在删去规避滚动码代码、不显示如何下载受版权保护资料示例的前提下重新恢复使用。下架之后,youtube-dl 团队应该做些什么?DMCA(《数字千年版权法》,Digital Millennium Copyright Act)是一项针对版权和互联网的美国版权法。如果视频、音频和文本等内容的合法所有者认为,某个网页在没有授权(侵犯了内容所有者的权利)的情况下使用或令他人使用相关内容,则他们可以向托管服务提供者发送 DMCA 下架通知。在收到内容所有者发送的 DMCA 下架通知后,托管服务提供者可以禁用或者删除网页乃至整个网站。与此同时,被控侵权的一方可以对下架通知提出异议。在此次事件中,youtube-dl 在 README 文件中提到其在命令使用示例中下载了 Justin Timberlake 和 Taylor Siwft 等人的视频。而 RIAA 在针对 youtube-dl 的下架通知中也提到了这一点。所以,GitHub 将 RIAA 的信函视为 DMCA 下架通知,并禁用了 youtube-dl 以及信函中提到的多个相关库。如前所述,被控侵权的一方可以对下架通知提出异议。对此,It's FOSS 创始人、软件开发者 Abhishek Prakash 为 youtube-dl 团队提出了一些建议。他认为 youtube-dl 团队有权提出反诉,因为他们并未直接向用户提供受版权保护的内容。考虑更改名称,将 youtube 从名称中移除,这样未来就不会收到 YouTube 所有者谷歌的版权通知了;
存储库中不应提到任何从 YouTube 下载受版权保护视频的示例;
发布通知,让用户自行承担下载视频的责任,不鼓励用户下载受版权保护的视频。
在信息飞速产生和共享的时代,这一事件或许应该引发更多思考。使用 youtube-dl 等工具下载视频是否构成侵权?该事件是否将引发大家对 DMCA 法规的进一步讨论,并反推更适合当今时代的法律法规?https://itsfoss.com/youtube-dl-github-takedown/https://torrentfreak.com/riaas-youtube-dl-takedown-ticks-of-developers-and-githubs-ceo-201027/https://twitter.com/search?q=youtube-dl&src=typed_query 技术分析youtube-dlGitHub 开源项目