544天等待后,加拿大法院裁定孟晚舟案「双重犯罪」成立,华为回应:对判决表示失望

新一轮的法律程序可能延长数年。

撰文 | 机器之能

距离 2018 年 12 月 1 日,孟晚舟在加拿大温哥华被捕已经一年半。

当地时间 5 月 27 日上午(北京时间 28 日凌晨),加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果,认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合「双重犯罪」标准,因此对她的引渡案将继续审理,孟晚舟将留在加拿大参加后期的相关听证,并等待新的审判结果。孟晚舟当天出庭并听取法庭所做的判决。(所谓「双重犯罪」标准,dual criminality,是指可引渡的犯罪必须是请求引渡国家和被请求引渡国家双方都认为是犯罪的行为。)
判决书部分内容
这一裁决对孟晚舟一方不利,它意味着引渡流程将持续进行,而孟晚舟有上诉权利。
华为在第一时间向环球网做出回应:
我们对加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望。我们一直相信孟女士是清白的,我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力,确保正义得到伸张。
孟晚舟在 5 月 27 日离开家参加在加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华举行的法院听证会。图片来源:路透社
美国彭博社 26 日称,这将是「孟晚舟获释的第一次机会」。
美方提出引渡要求的理由是,指控孟晚舟「隐瞒华为与伊朗之间的业务往来」,「对汇丰银行进行欺诈」,以规避美国对伊朗的制裁。
孟晚舟的律师认为,当加拿大官员批准开始引渡程序时,加拿大并未对伊朗实施制裁,这意味着孟晚舟案件并不符合「双重犯罪」的法律标准。
加拿大引渡程序专家 Gary Botting 说:「我之前从没见过这样的情况。我们不能责备她,这场官司已经持续了近两年。」但 Botting 认为孟晚舟有理由保持重获自由希望。
如果加拿大法官裁定该案的「双重犯罪」不成立,孟晚舟将获释。如果法官认为孟的「双重犯罪」成立,将触发新一轮法律程序,而上诉可能会使这一过程延长数年。
孟晚舟的辩护团队主张,加拿大没有对伊朗实施制裁,美国控告孟晚舟的罪名在加拿大并不构成犯罪,因而不符合引渡的双重犯罪原则。
孟晚舟的律师在回应 BBC 问询时,未对裁决置评,只表示他们希望表达的观点已在庭审时全数发表。她的首席辩护律师理查德·贝克(Richard Peck)在庭审时表示,加拿大等同于被要求「实施美国的制裁」。
然而主审法官赫尔姆斯(Heather Holmes)称,如果孟方律师的观点得到法庭支持,「将极大限制加拿大在引渡诈欺和其他经济罪行方面担起国际责任」。
孟晚舟在美国的代表律师温加滕(Reid Weingarten)则表示,孟不应该称为中美关系中的「棋子或人质」。
「今天加国的判决只是一个十分漫长流程的开头炮……我们很有信心最终正义会降临。」
此次裁决的结果认定孟晚舟符合「双重犯罪」,对她的引渡案将继续审理。孟女士将留在加拿大参加后期的相关听证,并等待新的裁决结果。
案件第二阶段审理定于 6 月开始,届时将就辩方提出的孟晚舟在温哥华机场被捕时违反宪法权利进行控辩,结案陈词预计将在 9 月最后一周和 10 月第一周进行。
熟悉引渡条款的加拿大刑事律师波廷(Gary Botting)此前曾对 BBC 表示,类似的引渡案可延宕数年。
加拿大《环球邮报》26 日称,孟晚舟案的判决将影响加中关系的走向。
孟晚舟事件回顾:
  • 2018 年 12 月 1 日,孟晚舟在加拿大温哥华被捕,美国向加拿大要求引渡她,加拿大法院定于 2018 年 12 月 7 日就此事举行保释听证会。2018 年 12 月 11 日,加拿大法院作出裁决,批准华为公司首席财务官孟晚舟的保释申请。
  • 2019 年 1 月 29 日,美国正式向加拿大提出引渡孟晚舟的请求。中方敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令及正式引渡要求。
  • 2019 年 3 月 1 日,加拿大司法部长决定就孟晚舟案签发授权进行令。对此,华为 2 日发布律师声明称,美国的指控是出于政治动机,在这种情况下,加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令,华为对此感到失望。3 月 3 日,孟晚舟已提起对加拿大政府的民事诉讼。3 月 6 日,孟晚舟在温哥华再次出庭,引渡听证会延期至 5 月 8 日。
  • 2019 年 5 月 8 日上午 10 时,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院再就孟晚舟女士引渡听证会重新开庭。这次听证会只是确定接下来庭审的时间表,不会做出引渡与否的决定。5 月 13 日,华为心声社区发布了孟晚舟 5 月 9 日给所有华为人的一封信。孟晚舟在信中称,从未有机会如此紧密地与 18.8 万华为人联接在一起。无论眼下面对多大的困难和压力,内心都能依然坚定。
  • 2020 年 1 月 20 日,加拿大法院将再次就孟晚舟案举行听证会。听证会将聚焦「双重犯罪」问题,即美国对孟晚舟的犯罪指控在加拿大是否也是一种犯罪。
  • 孟晚舟的律师的论点是金融欺诈根本不是整起案件的核心,美国制裁伊朗才是核心问题所在,只有加拿大也制裁伊朗,金融欺诈才能成立,并且指出,加拿大如果因此引渡孟晚舟,加拿大的司法独立性恐遭质疑。加拿大检方从「犯罪本质」「换地思考」「适用外国法律」等 3 个不同角度强调孟晚舟被控对汇丰银行做出不实陈述,其「犯罪本质是诈欺」,在美国和加拿大均属犯罪行为,因此应该将她引渡至美国。
  • 报道称,大法官霍姆斯的最后裁决可能会在 4 月下旬举行的听证会之前作出。若法官裁定此案未达」双重犯罪」法律标准,孟晚舟将可自由离开加拿大。若法官裁定此案属双重犯罪,听证会将进入第二阶段;第二阶段听证目前暂订于 6 月举行,届时控辩双方将探究孟晚舟于温哥华机场被捕期间,她的宪法权利是否遭到侵犯。
  • CNN 称,华为公司一名发言人在听证会后表示,若法官裁定此案属「双重犯罪」,孟晚舟的辩护团队将就裁决上诉。作为公诉方的加总检察长办公室对「若裁决对孟晚舟有利,检方是否会上诉」拒绝评论。

产业孟晚舟华为
暂无评论
暂无评论~