最初的判决出炉之后，Epic 说：「对于开发者和用户来说都不是胜利」，苹果认为自己是大赢家，但苹果仍然要上诉。
本周五，苹果要求联邦法官搁置有关「Epic v. Apple」的永久禁令，30% 的抽成看来在今年大概率不会终结了。
由于可能影响到 App Store 数十亿美元的收入，以及公司对应用平台的控制，苹果已于昨日就其对 Epic 的重大案件判决提出上诉。冈萨雷斯 · 罗杰斯法官在 Epic 对苹果提出的十项索赔中的九项中做出了有利于被告者的裁决，但它确实在一项重要的诉讼中败诉：法官认定苹果违反了加州「反转向准则」，其禁止开发者设置外链支付。在长达 180 页的裁决中，冈萨雷斯 · 罗杰斯法官表示担心开发人员被阻止与 iPhone 用户就额外价格选项进行沟通。
为此法庭发出了禁令，要求苹果不再禁止开发者在其应用程序中加入第三方支付方式的按钮或链接。这一规定原定在今年的 12 月 9 日生效，目前苹果的上诉再次将其延期。申请暂停允许外部支付方式是苹果上诉的一部分，在上诉文件中其说道：「这将允许苹果在复杂且快速变化的法律、技术和经济问题上保护消费者和平台。」苹果希望赢得对禁令的上诉，但不论如何，上诉的法律程序将持续至少一年时间。那么上诉的理由是什么？如果我们仔细阅读文件会发现一些有意思的地方。苹果声称新的反转向规则是不必要的，因为该公司已经同意在 Cameron v. Apple 和解中删除其 App Store 指南中的违规部分，这对我们来说是一个全新的辩护方式。在 8 月份的案件审理过程中，苹果同意「澄清」应用开发者是可以和用户沟通的，但不能链接到外部支付系统。这一论述被开发者广泛认为是故意转移话题。8 月时，苹果对于删除 App Store 指南的内容只字未提。对于广大用户来说，一直被关注的焦点在于苹果是否会真的迫于法庭压力开放第三方支付渠道。苹果一直认为替代支付机制的链接或按钮充满风险，点击嵌入在应用程序中的支付链接（尤其是通过「严格把关」的 App Store 分发的应用程序）的用户会被导至某个网页，在那里他们需要提供支付信息、电子邮件地址或其他个人信息。苹果辩称，如果它被迫允许应用程序开发者链接到外部支付系统，则无法保护用户免受欺诈：虽然苹果可以检查提交审查的应用程序版本中的链接，但没有什么可以阻止开发人员更改该链接的登陆地址或更改目标网页的内容。此外，苹果目前无法确定点击外部链接的用户是否实际收到了他付费购买的产品或功能。苹果每天已经收到数十万份来自用户的报告，允许链接到外部支付选项只会增加这种负担。
从本质上讲，引入外部支付链接，特别是在没有足够时间测试和评估安全影响的情形下，将导致与苹果背离了普遍使用的，安全的 IAP（应用内购）机制。而法院已经认同这种 App Store 的设计方式是合法的、促进竞争的。
虽然苹果商店一直被认为比安卓生态来得规范，但有关苹果如何保护 App Store 用户，仍有一些悬而未决的问题——就在上周，该公司才添加了一项功能，让人们可以快速举报 App Store 应用中的诈骗。苹果也列举了例如 Paddle 这样的第三方支付系统的不安全性——它们的抽成虽然低，但「与苹果围绕隐私的严格规定相比，这些方式需要提供对用户电子邮件地址的访问权限。」苹果在上诉书中还列出了一系列论点，总之该公司认为「突然开放第三方支付会破坏 App Store 营造的开发者、消费者之间的微妙平衡，并将对苹果和消费者造成不可挽回的伤害。」Apple 还引用了此前 Ohio v. AmEx 的案例作为证据，证明 App Store 等交易平台可以促进竞争，尽管保有第三方支付限制。不过需要注意的是，AmEx 并没有兼作软件市场。苹果的反应引发了各路媒体的高度关注，需要注意的是我们不知道法院是否会批准上诉。在 9 月 10 日最初的裁决生效时，苹果没有确定是否上诉，而 Epic 立即宣称即将上诉，从两方的态度来看，谁对于判决更满意是很明显的。所以在苹果决定上诉的新闻爆出后，Epic 的 CEO 很快有了回应：
「第三方支付按钮太危险，要是让 iPhone 的保修失效了可怎么办。」Tim Sweeney 揶揄道。另一方面，Epic 也已经提出了自己的上诉，反对法庭有关「苹果并未违反反垄断法」的观点。苹果正寻求在 11 月初就其请求暂停冈萨雷斯 · 罗杰斯法官的禁令举行听证会，而 Epic 的上诉开庭辩论将在 12 月 12 日开始。苹果公司曾表示，在所有上诉手段都用尽之前，它将让《堡垒之夜》远离 App Store。https://s3.documentcloud.org/documents/21081062/apple-incs-notice-of-motion-and-motion-for-stay-of-injunction-pending-appeal-and-memorandum-of-points-and-authorities-in-support-therof.pdfhttps://www.theverge.com/2021/10/8/22717271/apple-appeals-epic-games-ruling-anti-steeringhttps://www.reuters.com/legal/litigation/apple-asks-judge-pause-epic-games-antitrust-orders-it-appeals-ruling-2021-10-08/ 
IBM认知白皮书：通往智慧之路
