IEEE 旗下的计算机视觉顶会 CVPR 2019 即将于 6 月 16 日-20 日在美国加州长滩开幕，在华为员工「被禁止评审论文」事件爆出后，该大会在 5 月 31 日发表声明选择「力挺」华为：强烈倡导会议主席、编辑们自由选择论文的审裁权利。
作为计算机视觉领域内最负盛名的学术会议，每年 6 月举行的 CVPR 大会都会吸引全球学者和从业人员参加。今年 2 月，CVPR 2019 公布了论文接收结果：在超过 5100 篇投稿中，共有 1300 篇论文被接收，达到了接近 25.2% 的接收率。即将开幕的大会当然也会成为「史上最大一届」。
随着人工智能的火热，近年来 AI 学术会议正受到人们越来越多的关注，AAAI、CVPR、NeurIPS 这样顶会的投稿数量、参会人数每年都在刷新记录。例如 NeurIPS 2018 的参会人数超过了 8000 人次、AAAI 2019 的论文摘要提交达到 7745 篇, 创下新纪录。
同属 IEEE，我们欢迎所有人
这样的盛会肯定会吸引很多国内学者参加，但最近华为遭遇美国政府「实体清单」的商业制裁，让人心生顾虑。毕竟 CVPR 的全称是 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition——IEEE 国际计算机视觉与模式识别会议，是由计算机视觉基金会（Computer Vision Foundation，CVF）和 IEEE 计算机协会（IEEE Computer Society）举办的——而 IEEE 刚刚在 5 月 30 日表示：为保护其会员，必须遵守美国法规，限制华为等美国商务部「实体清单」中公司机构旗下的员工评审论文的权利。
CVPR 是由 IEEE 举办的计算机视觉和模式识别领域的顶级会议。
5 月 31 日，PAMI TC 主席 Bryan Morse，CVPR 2019 大会主席 Larry Davis、Philip Torr 与朱松纯联名发布了一份声明，打消了人们的疑虑：
PAMI TC 和 CVPR 2019 组织方欢迎您参与 CVPR，期待很快与您在长滩相见。
您也许知道，美国政府已经采取措施来抵制众多中国科技公司，作为两国持续贸易纠纷的一部分。受到影响的公司已经被列入实体清单，并且除公开共享技术外，美国司法管辖范围内的机构不得与清单上的公司共享技术。随着 CVPR 主要参与方华为牵涉其中，这些抵制行为最近受到了各方更多的关注。目前，IEEE 对这些限制行为做出了谨慎的解释，并发布了相关处理原则，即阻止旗下组织与清单上所列公司的研究人员共享论文，已被接受并发表的论文除外，这对我们的同行评审流程产生了影响，并在社区内及其他地方引起了诸多混乱以及可理解的愤怒情绪。
PAMI TC 和 CVPR 一直认为，我们的会议对所有希望提交作品或以其他方式参与的人开放，我们欢迎与所有人成为朋友和同事。IEEE 对这些限制的说明仅影响清单上公司的成员是否可以审阅论文，参加我们公开的会议并不受影响。但是，我们坚信，程序主席、区域主席以及我们期刊的编辑应该能够自由选择论文的裁审，我们将继续、非常强烈地倡导这一观点。
Bryan Morse
PAMI TC 主席
Larry Davis, Philip Torr, and Song-Chun Zhu
CVPR 2019 大会主席
Bryan Morse 是杨百翰大学计算机科学系教授，负责图像处理与分析、计算机视觉、计算机图形学等课程与研究，也是 IEEE 和 IEEE Computer Society 资深会员。
三位 CVPR 2019 大会主席中，Larry Davis 为马里兰大学教授，曾任马里兰大学计算机系主任，Philip Torr 为牛津大学教授。其中唯一的一位华人学者，也就是我们所熟知的朱松纯教授。
朱松纯为加州大学洛杉矶分校（UCLA）统计学兼计算机科学教授，视觉、认知、学习与自主机器人中心主任，也是国际上一位重量级华人人工智能学者。朱松纯教授 1996 年博士毕业于哈佛大学，在国际顶级期刊和会议上发表论文 260 余篇，获得多个国际学术奖项，如三次问鼎计算机视觉领域的马尔奖、获得国际认知科学学会颁发的认知建模奖等等。
2018 年，朱松纯教授创建强认知 AI 平台公司暗物智能。
IEEE「限制华为评审」或影响有限
5 月 30 日晚，中国计算机学会（CCF）发布了一份声明，宣布将采取三项抵制措施限制与 IEEE 旗下机构 ComSoc（IEEE 通信学会）的交流与合作：
CCF 暂时中止与 ComSoc 的交流与合作；
不建议 CCF 会员向任何 ComSoc 主办的会议和刊物投稿；
建议 CCF 会员不参加 ComSoc 主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。
作为国内最重要的计算机科学机构，CCF 的声明一时引起人们的广泛关注。CCF 秘书长杜子德昨日在接受澎湃新闻采访时表示，这是反复核实事件真实性后作出的决定，CCF 正计划于六月初就相关事项召开研讨会。
杜子德表示，之所以拖到今天发声，是因为事件发生以来，一直在为搞清楚真相而努力：「我们必须把事情真相搞清楚，做事必须严肃，必须符合逻辑，贸然发声可能对 CCF 声誉产生巨大的负面影响。所以这两天就一直在核实每一个细节。终于我们从会员那里核查到他们确实收到 ComSoc 的相关邮件，我们决定行动。」
杜子德认为，一个学术组织公然禁止华为学者来参加学术评审，就是把学术政治化了：「IEEE 号称是国际组织，会员来自世界各地。虽然它在美国注册，但也不能以这个为由来限制学者参加相关的学术活动。」
杜子德还表示，他并不担心暂时中止与 ComSoc 合作会影响 CCF 的正常运行，可能个别专家投稿会受到影响，但也要有勇气对不正当不公平的行为说不。
据了解，在发出声明前，CCF 并没有、也不打算与 IEEE 或 ComSoc 沟通。杜子德表示：「他们做决定的时候也没有和我们沟通商量，所以我们去沟通他们也是没有必要的。」此次发布声明的同时，CCF 也已把 ComSoc 的会议和期刊从 CCF 的推荐目录中删去。
而南京大学周志华教授也在微博表示，「IEEE 旗下几十个学会包括最大的 IEEE 计算机学会都没动……」。
国际上，也有一批学者认为限制华为评审权利是不正确的行为，不支持 IEEE 这么做。
未正式发表的论文是否应该适用于特朗普政府的商业禁令，目前还未有定论。但在 CVPR 2019 上，学术讨论仍将是真正的主题。
参考内容：
