近几年，人工智能技术在制药、诊断、治疗等医疗健康领域突飞猛进，取得了许多突破性的成果。很多人工智能领域的专家和硅谷投资人都认为AI最终都会取代医生，可医生们并不认同这种说法。
图片来源：Pixabay
当然，医生们对AI技术的怀疑多少带一点就业保卫战的意味。不过作为治病救人的一线人员，确实只有医生才能看到AI在现实诊疗过程中面临的问题。
哈佛医学院学者Charlotte Blease博士在今年年中进行了一项面向全英国全科医生的调查，这份调查结果给AI从业者泼了一盆冷水：近7成（68%）的受访医生并不认为AI可以全面取代医生对患者进行诊疗。
以往在公众视野下讨论的AI议题通常都由AI从业者和硅谷大咖主导，鲜有医务工作者的声音。研究主导人Blease博士认为，此项调查反映了AI界和医疗界之间长久以来被忽视的“严重分歧”。在当下机器学习越来越多地被应用在医药行业，医生对新技术的质疑可能会导致两者的剧烈冲突。
这项研究是首次对英国医务工作者进行AI相关的意见调查，共720名全科医生回应了研究人员分发的问卷。其中，近7成受访者不认为AI技术可以在未来取代医生完成诊疗工作。其他认为可以的受访者中，也仅有35%的人（82人）认为这项技术会在10年内出现。总体来看，医务工作者对于未来AI的潜能并不乐观。
图片来源：Pixabay
医生工作中的主要任务有六项：诊断、评估预后、推荐转诊、制定个性化治疗方案、提供情感支持、整理病历。受访者根据这六项指标，对AI未来的潜力进行了推测。尽管大部分医生都不认为AI会彻底取代医生，但有超过一半的受访者认为AI未来可能在评估预后上取代医生，还有过八成的受访者认为AI可以在整理病历上有所作为。
对于有疑难杂症、罕见病情的患者，医生的预后评估可能会比较困难。AI的机器学习则有可能发现很多医生无法理解或难以发现的特征，从而代替医生做出预后评估。同时，对于一些需要早期进行干预的疾病，比如自闭症、阿兹海默病，AI或许可以比医生看得更长远。
至于病历资料整理就比较有意思了。有调查显示，医生一天工作时间的2/3都贡献给了填写病历相关的事项，这不仅让医生苦不堪言，患者也会觉得无法和医生充分交流。也难怪超8成的受访者同意AI会在写病历这件事上取代自己。如果AI可以解放医生这方面的工作负担，大概会获得医患双方的一致欢迎。
这份调查或许反映了当前很多医务工作者对于AI的态度：他们更希望AI能提高工作效率，优化诊疗结果，而不是取代自己。研究主导人Blease博士也希望医务从业群体能对AI科技进行更深入的了解和探讨，为未来两者间可能的冲突提前寻求可行的解决方案。
参考资料：
[1] Blease, et al., Computerization and the future of primary care: A survey of general practitioners in the UK. PLoS One, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0207418
[2] AI won’t replace us, docs say. Retrieved Dec 27, 2018 from https://spectrum.ieee.org/the-human-os/biomedical/ethics/ai-wont-replace-us-docs-say
[3] EHRs steal primary care doctors face time with patients, study finds. Retrieved Dec 27, 2018 from https://www.healthcareitnews.com/news/ehrs-steal-primary-care-doctors-face-time-patients-study-finds
